...من ینتظر

مِنَ الْمُؤْمِنینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیْهِ... وبلاگ شخصی سید ناصر حسینی

...من ینتظر

مِنَ الْمُؤْمِنینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیْهِ... وبلاگ شخصی سید ناصر حسینی

طبقه بندی موضوعی
آخرین مطالب

pt22b, [01.06.17 13:36]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت نوزدهم) دکتر شمس احمر: چون تحقیق ما اینجا پرسش محور است، این مدل تحقیق ار تحقیقات فرضیه محور بسیار دشوارتر است. به خاطر دارید زمانی که معادله درجه دو حل می‌کردیم در دوره دبیرسان، وقتی نمی‌توانستیم معادله را با مقدار دقیق xحل و پیدا کنیم می گفتیم که دامنه پاسخ‌های قابل قبول برای متغیر ما چه حدی است. در تحقیقات پرسش محور باید دقیقا این‌کار را کرد. باید بگوییم که اگر نمی‌توانیم فرضیه‌سازی کنیمIf and then) (باید بدانیم؛ چه اصولی بر صحت پاسخ به این پرسش‌ها حاکم و ناظر است. و بفهمیم؛ آیا پاسخ درست به پرسش‌ها می‌دهیم یا نه فقط داریم یک پاسخی می‌دهیم و آن منطقی که بتوانیم بر آن استوار بایستیم را نداریم. نکته بعدی واژگان کلیدی است که در این کتاب حتماً باید مدون می‌شد، مستند سازی و تعریف می شد تا مخاطب بداند مثلاً مفهوم غافلگیری، پیروزی، مقاومت چیست. در غیر این صورت خیلی راحت می‌گوییم این جنگ غافلگیرانه بوده، غافلگیری به این معناست که ما هیچ خبر نداشتیم در حالی که اینقدر مستندات داریم که از مدت‌ها پیش از بزرگترین دشمنان منطقه‌ای ما عراق بوده است. می‌دانستیم که انگیزه های بسیاری دارد که اگر یک فرصت تاریخی پیدا کند به ما حمله خواهد کرد و ارتش این آگاهی را داشت. تمام قرینه‌ها و گزارش‌ها و حرکت‌های صورت گرفته از شش ماه قبل را اطلاع داشتیم، رصد می‌کردیم. اخبار می‌رسید و گزارش‌ها به سلسله مراتب می‌رسید. پس غافلگیری به چه معنااست؟ من مقداری به این مفهوم شک کردم. آیا حرف تبلیغی است یا حرفی از روی مطالعه و تکنیک در حوزه نظامی؟
به لحاظ روش شناسی معتقد هستم که در تمام متدها و الگوهای استاندارد روش تحقیق کیفی، اینجا استفاده نشده. اینجا از روش تحلیل استراتژیک استفاده شده و کاری است که فکر می‌کنم در سطح بررسی ستادی است نه یک تحقیق تئوریک علمی و به همین خاطر هم هست که در پایان تحقیق، گزاره‌هایی را با عنوان نتایج تحقیق می‌بینیم، آن گزاره‌ها هیچ ربط منطقی به پرسش‌ها یا فرایند شکل‌گیری سلسله مراتبی منطقی تحقیق ندارد. حتی جاهایی محقق محترم جسورانه، سور عمومی می‌دهد . یعنی پدیده‌ای به نام جنگ ایران و عراق که در یک مقطعی از تاریخ در یک زمینه مشخص سیاسی، اقتصادی، جغرافیایی، امنیتی شکل گرفته، آنرا در قالب یک کشور انقلابی که نمی دانیم به چه معنا است، توسعه می‌دهد. آیا کشورهای دیگر می‌توانند از این تجربه استفاده کنندد یا نه که خیلی بحث در پی دارد، حتی به زعم بنده ما در جنگ‌های آینده (احتمالی) کشور از خیلی از این یافته‌ها که اینجا توصیف شده، نمیتوانیم استفاده کنیم.

pt22b, [02.06.17 09:13]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت بیستم) آخرین سخنران این جلسه آقای دکتر امینیان، از رزمندگان دوران جنگ تحمیلی، پژوهشگر حوزه دفاعی و راهبردی ونیز از دیپلمات های سابق کشور بود. وی نیز با تقدیر و تمجید از اقدام ارزشمند و شجاعانه نویسنده، علاوه بر سه مورد پیوستگی که نویسنده در کتاب مطرح کرده است، پیوستگی جنگ و هویت ملی را مطرح کرد و اذعان داشت؛ هویت ملت ها و کشورها را می توان از جنگ هایی که انجام داده اند، ارزیابی کرد. وی اعتقاد داشت؛ هیچ پنجاه سالی نبوده که کشور ایران دچار جنگ بزرگی نشده باشد. وی همچنین بر فقدان نظریه پردازی در تاریخ نظامی کشور تاکید نمود. او همچنین از نویسنده کتاب خواست؛ این کتاب را همچنان پیش درآمدی بر نظریه بداند و معتقد بود برای اثبات این نظریه راه زیادی در پیش است و فقط با بررسی یک کشور نمی توان به نظریه ای عمومی رسید. مشروح سخنان این ناقد محترم در پی می آید

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۹۶/۰۳/۲۲
سید ناصر حسینی

نظرات  (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی