...من ینتظر

مِنَ الْمُؤْمِنینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیْهِ... وبلاگ شخصی سید ناصر حسینی

...من ینتظر

مِنَ الْمُؤْمِنینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیْهِ... وبلاگ شخصی سید ناصر حسینی

طبقه بندی موضوعی
آخرین مطالب

بسمه تعالی

سیر تحول اندیشه جغرافیای سیاسی و ژئوپلیتیک در ایران                                             سید ناصر حسینی[1]

چکیده

بعد از گذشت قریب نیم قرن از عمر جغرافیای سیاسی مدرن در ایران، لزوم بازنگری کلی در چگونگی پیدایش این علم و هوشیاری نسبت به تحولات مختلف آن، ضروری می نماید. محققان و پژوهشگران ورود یسیاری از علوم از جمله علم جغرافیا به ایران را با تأسیس دارالفنون مسبوق به سابقه می دانند. در دوره های مختلف، همزمان با سایر نقاط جهان، دامنه این علم در ایران نیز گسترش یافته و شاخه های دیگر آن مانند جغرافیای سیاسی نیز توسعه یافته است. براساس این پژوهش، رشد و شکوفایی رشته جغرافیا و جغرافیای سیاسی در ایران بطور کلی در سه مرحله یا سه دوره انجام شده است. مرحله اول از زمانی که علوم جدید با تأسیس دارالفنون وارد کشور شد تا ایجاد رشته مستقلی بنام جغرافیا در دانشگاههای کشور افتتاح گردید. مرحله دوم از زمان تأسیس رشته جغرافیا تا ظهور انقلاب اسلامی در ایران و مرحله سوم از پیدایش انقلاب اسلامی تا عصر حاضر که سه دوره رشد و شکوفایی جغرافیا را تشکیل می دهد. از این رو، این مقاله در تلاش است تا مروری کوتاه بر تاریخچه مطالعات جغرافیای سیاسی و سیر تحول اندیشه جغرافیای سیاسی و ژئوپلیتیک در ایران داشته باشد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۲ مهر ۹۶ ، ۲۲:۲۲
سید ناصر حسینی

بسمه تعالی

تبیین راه وصول اقیانوس ها به کشورهای ساحلی با تأکید بر دریاهای اقیانوس هند

 سید ناصر حسینی[1]

 

چکیده:

خانه ما زمین دارای اقیانوس هایی است که بیشتر آن را پوشانده اند و قاره هایی دارد که بالای سطح دریا ها قرار دارند. زندگی بر روی سیاره زمین از دریاها منشأ گرفته و اقیانوس ها هم در ادامه به خانه تعدادی از جانوران تبدیل شده اند.

دریاها منابع سرشار انرژی و راههای دریایی بهترین مسیر های ارتباطی مردم جهان هستند. امکانات دریایی برای بهره برداری و ارتباط ملل جهان، اررانترین و سهل الوصول ترین هستند. کشورهایی که از نظر سرزمینی امکانات بهتری برای وصول به دریاها دارند از نظر قدرت جغرافیایی و موقعیت ژئوپلیتیکی قابلیت بالاتری را برای رقابت با همتایان خود دارا می باشند. اقیانوس ها و به قولی آب های آزاد توسط دریاها و دریاهای بسته و نیمه بسته و ... سپس به کشورهای ساحلی متصل شده و از نظر حقوقی قلمرو های دریای سرزمینی، قلمرو منطقه مجاور، قلمرو انحصاری اقتصادی و قلمرو فلات قاره آنها را تشکیل می دهند. در این مقاله سعی بر این است تا ضمن تعریف کوتاهی از اصطلاحات فوق، دریاهای وابسته به اقیانوس های جهان را برشماری کرده سپس بطور موردی دریاهای موجود در اقیانوس هند را توصیف نماییم.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۲ مهر ۹۶ ، ۲۲:۱۹
سید ناصر حسینی

هدایت سال اول جنگ

يكشنبه, ۲ مهر ۱۳۹۶، ۱۰:۱۹ ب.ظ

بسمه تعالی

هدایت سال اول جنگ

در هفته دفاع مقدس آنچه بیش از همه ذهن جوان ایرانی را می کاود این است که چرا ایران اسلامی با این همه توان نظامی نتوانست مانع تجاوز عراق به ایران شود. برای پاسخ به این سؤال به هیچ وجه تمی توانیم دنبال مقصر بگردیم ولی بایستی به تاریخ انقلاب مراجعه نماییم تا شرایط کشور در کوران انقلاب و مسائل سیاسی و اجتماعی کشور و اتفاقات دوران انقلاب را بررسی نمائیم.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ مهر ۹۶ ، ۲۲:۱۹
سید ناصر حسینی

به بهانه تجلیل از حجت الاسلام آل هاشم

سه شنبه, ۱۴ شهریور ۱۳۹۶، ۱۲:۴۰ ب.ظ

بسمه تعالی

روز چهارشنبه هشتم شهریور ماه 1396 مصادف با سالروز شهادت شهیدان رجایی و باهنر، سازمان عقیدتی سیاسی ارتش جمهوری اسلامی ایران در اقدامی پسندیده مراسمی با حضور پیشکسوتان دفاع مقدس برگزار کرد و از رئیس پیشین این سازمان، حضرت حجت الاسلام آل هاشم تجلیل کرد. ایشان که اکنون نماینده ولی فقیه در استان آذربایجان شرقی و امام جمعه تبریز هستند. در این جلسه تعدادی از دوستان، پیشکسوتان و فرماندهان دوران دفاع مقدس در تمجید از حجت الاسلام آل هاشم صحبت کردند. اینجانب نیز قصد داشتم در یک فرصت موسع در این رابطه صحبت کنم ولی به نوشتن این یادداشت اکتفا می کنم. شاید بتوان گفت که تجلیل از مقام آقای آل هاشم تجلیل از یک شخص نیست چرا که او در چارچوب یک سازمان در طول بیش از سی سال در ارتش ج.ا.ا خدمت کرده است بنابراین تجلیل از خدمات یک سازمان است.

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۴ شهریور ۹۶ ، ۱۲:۴۰
سید ناصر حسینی

pt22b, [05.06.17 02:43]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت بیست و سوم) ادامه دکتر امینیان: متاسفانه ایشان یک بحثی دارندکه به نظر من بحث خیلی جالبی بود. می‌شود بعد استراتژیک کرد جنگ را. ما داریم همچنان از منظر دفاعی و جنگ می‌بینیم. جنگ ما بعد از دوسال تبدیل شد به تهاجمی تعاقبی که دیگر با آن فرق می‌کند و ما چون نمی فهمیم جنگ را چون در آن چهار چوب اولیه داریم جنگ را بررسی می‌کنیم نه چهارچوب دوم. درحالی‌که بعد از دوسال، جنگ ما ربطی به چهارچوب و قواره بندی اولیه ندارد. دیگر خودمان هم نمی فهمیدیم. من می خواهم به صورت مختصر بگویم کلاوزویتس می‌گوید؛ نباید دیپلماسی و زور را دوگانه بدانیم. نباید بگوئیم دیپلماسی یا زور بلکه دیپلماسی در کنار زور است. این بحث ،بحث خیلی مهمی است.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۲ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۱۴
سید ناصر حسینی

pt22b, [01.06.17 13:36]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت نوزدهم) دکتر شمس احمر: چون تحقیق ما اینجا پرسش محور است، این مدل تحقیق ار تحقیقات فرضیه محور بسیار دشوارتر است. به خاطر دارید زمانی که معادله درجه دو حل می‌کردیم در دوره دبیرسان، وقتی نمی‌توانستیم معادله را با مقدار دقیق xحل و پیدا کنیم می گفتیم که دامنه پاسخ‌های قابل قبول برای متغیر ما چه حدی است. در تحقیقات پرسش محور باید دقیقا این‌کار را کرد. باید بگوییم که اگر نمی‌توانیم فرضیه‌سازی کنیمIf and then) (باید بدانیم؛ چه اصولی بر صحت پاسخ به این پرسش‌ها حاکم و ناظر است. و بفهمیم؛ آیا پاسخ درست به پرسش‌ها می‌دهیم یا نه فقط داریم یک پاسخی می‌دهیم و آن منطقی که بتوانیم بر آن استوار بایستیم را نداریم.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۲ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۱۰
سید ناصر حسینی

pt22b, [03.06.17 01:25]
دکتر امینیان : ما با همه‌ی کشورهای دیگر متفاوت هستیم، نه فقط به خاطر اینکه انقلاب شده داخل ایران که این هم بخشی از آن است، اصلاً ایران به طور تاریخی این وضعیت را دارد. ما هیچ وقت یک کشور با ثبات نبودیم. چه انقلاب شده چه نشده، چه مسلمان بودیم چه نبودیم. همیشه دستخوش جنگ و درگیری بودیم. هیچ کشوری مثل کشور ما نیست. در طول تاریخ، دلایل مختلفی هم دارد. شما مثلاً ژاپنی‌ها را ببینید دو بار به آنها حمله شده یا آمریکا دوبار بهش حمله شده یا کشورهای دیگر در همین حدود‌ها، ما تقریباً هیچ 50سال تاریخ‌مان را نداریم که هیچ جنگی جدی نشده باشد. یا قوی بودیم یا ضعیف بودیم، اگر ضعیف بودیم به ما حمله شده. شما ببینید اغلب سلسله ها که به ایران حکومت کردند؛ خارجی‌ها بودند، غزنوی‌ها، سلجوقی‌ها حتی قاجاریه به نوعی حتی صفویه به نوعی. ما چون همیشه مورد تاخت و تاز بودند. اگر ما قوی بودیم، ما به دیگران حمله کردیم.مثل نادرشاه افشار، حتی مثل آقا محمدخان قاجار یعنی ما از این دو حالت خارج نیستیم، پس بحث جنگ، بحث امنیت و بحث استراتژی جزء ذاتی کشور ما است و ما باید برایش یک برنامه‌ریزی جدی بکنیم و باید در باره‌اش حرف داشته باشیم، ما الآن تنها کشور جهان اسلام هستیم که خودمان امنیت‌مان را تأمین می‌کنیم.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۲ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۰۷
سید ناصر حسینی

pt22b, [30.05.17 09:20]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت هفدهم) ادامه دکتر شمس احمر: اما در رابطه با این کتاب سه رویکرد می بینم، نقاد این اثر حداقل سه رویکرد خواهد داشت؛ یکی رویکرد نقد ساختاری، دیگری محتوایی و سومین، نقد روش‌شناسی. تلاش کردم و بنا بر توصیه عزیزان بر رویکرد نقد روش‌شناسی پژوهشی این کتاب متمرکز شدم. اگر بخواهم اشاره‌ای کوتاه و گذرا داشته باشم در نقد ساختاری، حداقل باید در نسخه‌های بعد به این نکات توجه داشت؛ اول؛ بررسی جامع و مانع بودن کتاب است یعنی همه آنچه باید در این کتاب باشد با توجه به موضوع کتاب و هدف‌گذاری کتاب و مانع بودن به معنای آنکه آنچه ربطی به نتیجه‌گیری آخر یا پاسخ صریح پرسش‌ها را از متن خارج کنیم. نکته دیگر چیدمان منطقی و ترتیب و توالی نگارش کتاب است و باید این سوال را پرسید که آیا از ابتدا تا انتهای کتاب، چیدمان، یک منطق خاصی دارد و منطقی است یا اینکه نه، تقدم و تأخر در آن رعایت نشده است. اما برای نقد محتوایی، دو نکته را باید لحاظ کرد؛ اول اینکه تناسب محتوای کتاب با عنوان و پرسش‌های کتاب را احراز کرد و دیگر اینکه اگر تناقض یا مغایرت‌هایی در جای‌جای متن دیده می‌شود، باید برجسته گردد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۰ خرداد ۹۶ ، ۰۹:۳۴
سید ناصر حسینی

pt22b, [29.05.17 08:37]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت شانزدهم) ادامه ناقد بعدی، سرهنگ دکتر مهران شمس احمر، مدرس دانشگاه و پژوهشگر حوزه دفاعی و راهبردی بود، که کتاب را از منظر ساختاری و روش شناسی مورد بررسی و نقد قرارداد. از نظر این ناقد محترم، کتاب فاقد یک روش نظام مند پژوهشی متناسب با محتوا بود. وی با بر شمردن الزامات یک روش صحیح تحقیق و متناسب با موضوع و سوال تحقیق و ذکر اهمیت آن، در نهایت بر این نکته اساسی تاکید ورزید که با روش تحقیق به کار گرفته شده، نمی توان به یک نظریه قابل تعمیم برای سایر کشورها و سایر زمان ها دست یافت. مشروح بیانات دکتر شمس احمر به شرح زیر است:

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۸ خرداد ۹۶ ، ۱۱:۲۶
سید ناصر حسینی

pt22b, [28.05.17 08:48]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت پانزدهم) ادامه امیر بختیاری: چگونه این نیروهای مردمی با دست خالی جلوی 192 فروند هواپیمای عراق را می‌گیرند؟ چگونه جلوی گلوله باران توپخانه عراق یا حمله زرهی اش را می‌گیرند؟ هی ما بگوییم مرگ بر هواپیمای عراق! نمی‌افتاد، خوب باید یک چیز داشته باشیم، بزنیم تا بیفتد. بنابراین در متوقف کردن دشمن، من معتقدم این ارتش های کلاسیک هستند که می‌توانند دشمن را متوقف کنند، اما بعد، مردم انقلابی با حرکت انقلابی جنگ را ادامه می دهند، چون من ویتنام بوده‌ام و دیدم دشمن را بیچاره می‌کنند. امااینکه از اول جلویش را بگیرند، من با این نظریه موافق نیستم. چون درس های استراتژیک شما بسیار متین است، فقط می‌خواهم یک چیزی را خدمت شما عرض کنم، شما مثلاً می‌گویید؛ کشور های انقلابی در آینده، آیا آقای درودیان! انقلاب برای دهه 40 یا دهه 50 بود آیا تئوری انقلاب، دکترین انقلاب، برای جایگزینی حکومت ها است؟

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۸ خرداد ۹۶ ، ۱۱:۲۱
سید ناصر حسینی