...من ینتظر

مِنَ الْمُؤْمِنینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیْهِ... وبلاگ شخصی سید ناصر حسینی

...من ینتظر

مِنَ الْمُؤْمِنینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیْهِ... وبلاگ شخصی سید ناصر حسینی

طبقه بندی موضوعی
آخرین مطالب

pt22b, [27.05.17 09:15]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت چهاردهم) ادامه امیر بختیاری: باز کماکان صفحه های بعدی من مشکلی ندارم، بسیار عالی نوشته شده. در صفحه 461 مرقوم فرمودید؛ درحالی که عراق و منافقین تصور می‌کردند، [ببخشید من این هایی را که می‌گویم چون همه نظرات شما خلاصه در این است. دوست دارم که این را از زبان شما بشنوم. به نظر شما آن سئوالی که شده در نظریه و تمهیداتی که پیش بینی شده، تحلیلی که شده پاسخ این ها با هم نسبتی دارند؟ بله با هم نسبت دارند، اما عرض من این است که نثرش کمی سنگین شده، حالا شاید شما ملاحظههایی داشته‌اید یعنی خواننده باید فکر بکند تا بگیرد]

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۳۶
سید ناصر حسینی

pt22b, [26.05.17 10:15]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت سیزدهم) ادامه امیر بختیاری: حالا به این پرسش جواب بدهیم و به آن پرسش هم جواب داده نمی‌شود. برای مثال در صفحه 452 مسئله اساسی این است، ایران پس از فتح خرمشهر برای هدف گذاری و تصمیم گیری چه محاسبه ای برای توان نظامی و منابع خود داشت؟ حالا شما باید این را تشریح کنید. اگر جواب من را می‌خواهید، ممکن است مخالف با نظر شما باشد. نظر شما بایستی روشن باشد. باز دوباره در سه سطح آخر می‌پرسید: چرا ایران بدون در نظر گرفتن تغییر در صحنه نبرد... یعنی پیوسته چرا و پرسش های شما از خواننده تان. به نظر من گمی خواننده گیج می شود. خود من که گیج شدم. حالا اگر کسی هوشمند باشد، من را جزء افراد پایین بگذارید. من می‌خواهم بگویم این پرسش ها زیادند، اما نهایتاً جوابی که می دهید، بسیار هوشمندانه و درست است. حالا چه چیزی شما را وادار کرده که در قالب این الفاظ بگویید و نهایتاً آن بیان بسیار زیبای عدم تناسب منابع با هدف که نوشته اید، نمی دانم.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۳۳
سید ناصر حسینی

اسطوره‌های آسمان‌های ایران

شنبه, ۶ خرداد ۱۳۹۶، ۱۲:۲۸ ب.ظ

pt22b, [25.05.17 22:50]
سجادی معارف:
به مناسبت سالروز آزاد سازی خرمشهر
👇

اسطوره‌های آسمان‌های ایران

روزنامه دنیای اقتصاد - شماره 3741 تاریخ 1395/01/26

محمود اسکندری

در بین خلبانان بزرگ ایران شاید نام برخی کمتر شنیده شده باشد. دلایل این امر متفاوت است. می‌توان دلایل امنیتی و حفاظتی را یکی از این موارد دانست، اما شاید دلیل دیگران تفکر کاملا حرفه‌ای و تا حدودی متفاوت آنها با دیگر خلبانان باشد تا آنجا که اصلا علاقه‌ای به رسانه‌ای شدن نداشتند و شانس این را هم نداشتند که در جنگ شهید شوند تا نامشان جاودانه شود.
سرگرد محمود اسکندری یکی از این مردان بود که بارها فرشته مرگ را ناکام گذاشت. او خلبان فانتوم بود و نه‌تنها خلبانان فانتوم؛ بلکه حتی خلبانان اف 14 و اف 5 او را یک معجزه می‌دانستند. از هر خلبانی که سال‌های جنگ را در پایگاه‌ها و عملیات سپری کرده باشد اگر سوال کنید یکی از بهترین خلبانان ایران کیست تنها یک پاسخ خواهید شنید؛ «محمود اسکندری» . در هنگام انتخاب ماموریت، «نه» در کارش نبود.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۲۸
سید ناصر حسینی

pt22b, [25.05.17 14:40]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت دوازدهم) ادامه امیر بختیاری: وقتی مسئله را طرح می‌کنید، سئوال می‌کنم در این نظریه تان، ایران باوجود غافلگیری در حمله عراق، دفاع کرده و با وجود بی ثباتی نتوانست جلوی وقوع جنگ را بگیرد. همان شب هم، اگر یادتان باشد، از شما پرسیدم: این نظریه است یا پرسش؟ نظریه باید قابل تکرار و قابل اثبات باشد. بتوان اثباتش کرد، این می‌شود نظریه. اما اگر غیر از این باشد، این که شما می‌‌گویید، پیش در آمدی بر یک نظریه، اول مفهوم نظریه را با هم توافق کنیم که نظر چیست؟ نظریه چیست ؟الان من می‌گویم. شما فرض کنید؛ به نظر من آن پرده را بکشید نور بهتر است این نظر است، اما نظریه داستانی برای خودش دارد. به شما گفتم من نمی‌دانم که می‌خواهم عیب بگویم یا نه.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۲۶
سید ناصر حسینی

pt22b, [24.05.17 08:19]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی(قسمت یازدهم) ادامه سومین سخنران و دومین ناقد کتاب، امیر سرتیپ دوم مسعود بختیاری، از طراحان عملیات های زمان جنگ، پژوهشگر ومدرس کنونی دانشگاه در حوزه نظامی و تاریخ جنگ تحمیلی، باتقدیر از نویسنده کتاب که شجاعانه پا در عرصه نظریه پردازی گذارده است، نقد خود را بر کتاب در خصوص مفاهیم به کار گرفته شده، به ویژه مفهوم پیروزی، و نیز ذهنیت هایی که از نظر ناقد بر ذهن نویسنده حاکم بوده ودر نتیجه بر نظریه پایانی تاثیر داشته است، بیان کرد. این ناقد محترم همچنین ربطی منطقی بین پنج فصل اول کتاب و فصل ششم که بیان نظریه بود، قائل نگردید.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ خرداد ۹۶ ، ۱۲:۲۲
سید ناصر حسینی

pt22b, [23.05.17 08:22]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت دهم) ادامه امیر حسینی: اما بحث آخر من روی عملیات کربلای 5 است، ما کربلای 5 را مکرر می‌شنویم به عنوان یک عملیات پیروز از آن یاد می‌شود. ما هرچه فکر می‌کنیم،هر چه مطالعه می کنیم، متوجه نمی شویم چرا به این عملیات، عملیات پیروز گفته می‌شود. برای هر عملیاتی باید هدفی ذکر کنیم، آن روز ما گفتیم؛ می‌خواهیم عملیات سرنوشت ساز انجام بدهیم، سپاه محمد را بسیج می‌کردند، بسیج کردیم، بردیم عملیات را انجام بدهیم ولی جواب نداد. تلفات بالا، ضایعات بالا، طولانی شدن جنگ همه اینها بود ولی ما کاری از پیش نبردیم و صرفاً در یک پنج ضلعی گیر کردیم، چگونه ما به این عملیات، عملیات پیروز می‌گوییم.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۳ خرداد ۹۶ ، ۰۹:۵۱
سید ناصر حسینی

pt22b, [22.05.17 08:29]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی(قسمت نهم) ادامه امیر حسینی یک یا دوتا نکته هم در رابطه با عملیات خیبر دارم و یکی هم عملیات کربلای 5 و بحث را خاتمه می‌دهم. در مورد عملیات خیبر، نویسنده در کتاب صراحت ندارد؛ بالاخره این عملیات چگونه بود؟ شکست خورد؟ پیروز شد؟ آیا ما توانستیم از طریق این تاکتیک از مرز عبور کنیم یا دور بزنیم، نفوذ کنیم داخل خاک عراق یا نه؟ در صورتی که الان ما بعد از 30سال که از این عملیات دارد می‌گذرد، باید خیلی دقیق‌تر و عمیق‌تر و علمی تر در باره‌اش نظر بدهیم. یا بالاخره اگر اتفاقی هم افتاده، اشتباهی هم شده، اعتراف کنیم تا عبرتی بشود برای آیندگان. به قول یکی از فرماندهان، عدم توفیق در عملیات خیبر را اینطور سردار آورده‌اند در کتاب‌شان که به نظر من واقعاً خیلی دلایل عمیقی نیست. نوشته‌اند ما به جای 2000فروند، به نقل از آن فرمانده اینجا ذکر می‌کنم، به جای 2000فروند قایق، در این عملیات با 450فروند قایق شروع کردیم.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۱ خرداد ۹۶ ، ۰۸:۵۷
سید ناصر حسینی

pt22b, [21.05.17 08:30]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت هشتم) ادامه امیر حسینی : نکته بعدی که مغفول مانده، (چون چهار عملیات سال اول را، مکرر در اسناد مختلف آورده‌اند که اگر شد عرض می‌کنم) یک عملیات را در سال اول ارتش به عنوان عملیات موفق دارد به عنوان عملیات الله اکبر که 30اردیبهشت سال 60انجام می‌شود و همین عملیات مفتاح عملیات طریق القدس است. در واقع باز هم این عملیات که واقعاً عملیات ارزشمندی است در دیدگاه ما، داخل کتاب نیامده است. مثلاً در منطقه جنوب، اگر این عملیات الله اکبر نبود، در طریق القدس نمی‌توانستیم آن نفوذ و آن رخنه را ایجاد بکنیم. درمورد طریق القدس، نمی‌دانم اشتباه پیش آمده یا اینکه به هرحال نظر ایشان است، مثلاً در کارنامه طریق القدس نوشته‌اند انهدام 150تیپ دشمن که به نظر من این یک مقدار اغراق آمیز است.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۳۱ ارديبهشت ۹۶ ، ۱۰:۳۵
سید ناصر حسینی

                                                                                                                                                                                                                                              ادامه ...امیر حسینی :                                                                                                                                                                                                              برای دو گفتمان من خصوصیاتی را  بگویم. آنچه که من تا الان در حوزه دفاع مقدس مطالعه داشتم، گفتمان ارتش می‌گوید؛ ما وارد جنگ شدیم و با یک پیش‌بینی، در چهار مرحله دفاع کردیم. ارتش از چند ماه قبل از جنگ، طرحی برای دفاع از کشور داشته به ویژه در غرب. وارد شده، چهار مرحله دفاع را پیش‌بینی کرده و گفته  امکان اینکه روی خط مرز دشمن را نگه داریم، نیست. ما می‌آییم عقب، دشمن را در مواضع سد کننده، سد می‌کنیم، متوقفش می‌کنیم. یعنی در واقع عملیات تاخیری انجام می‌دهیم در مرحله اول، در مرحله دوم دشمن را تثبیت می‌کنیم و فرسوده‌اش می‌کنیم، در مرحله سوم دشمن را از کشور بیرون می‌کنیم. و در مرحله چهارم تنبیه متجاوز اسمش را بگذاریم یا تهاجم به دشمن یا انهدام. در خیلی از اسناد، انهدام دشمن در مرحله چهارم و پنجم آمده است. این ترتیب کار به صراحت در گفتگوها و مصاحبه فرماندهان ارتش آمده که در کتاب هم ذکر شده، آقای درودیان هم آورده‌اند، اگر مصاحبه‌ای با شهید بزرگوار فلاحی انجام شده، ایشان این چهار مرحله را به عنوان استراتژی دفاعی ارتش اعلام می‌کند. این دفاع، آن هم دفع تهاجم یا دفع تجاوز و انهدام دشمن. سپاه چه می‌گوید؟

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۳۱ ارديبهشت ۹۶ ، ۱۰:۳۱
سید ناصر حسینی

بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی( قسمت چهارم ) دومین سخنران و اولین ناقد کتاب، امیر سرتیپ سید ناصر حسینی، جانشین اسبق فرمانده نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، پژوهشگر و مدرس دانشگاه بود، که ضمن اشاره به چگونگی تشکیل تیم و مطالعه کتاب در هیئت معارف جنگ شهید سپهبد علی صیاد شیرازی، برای نقد و بررسی آن، مطالب مهمی را در باره وجود دو گفتمان متفاوت در باره جنگ تحمیلی نزد ارتش و سپاه و تاثیر مستقیم این اختلاف بر نتیجه گیری و نظریه پردازی در این کتاب، بیان داشت. از دیدگاه ایشان موارد متعددی از مستندات کتاب که نظریه نهایی نویسنده محترم بر آنها استوار گردیده از دیدگاه کارشناسان و متخصصان نظامی در ارتش قابل خدشه هستند و به این ترتیب، نظریات نهایی بر مقدمات متینی استوار نگردیده است. مشروح بیانات امیر حسینی به این شرح است:

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۳۱ ارديبهشت ۹۶ ، ۱۰:۲۶
سید ناصر حسینی