بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظر نظریه» مولف: محمد درودیان(قسمت یازدهم)

pt22b, [24.05.17 08:19]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی(قسمت یازدهم) ادامه سومین سخنران و دومین ناقد کتاب، امیر سرتیپ دوم مسعود بختیاری، از طراحان عملیات های زمان جنگ، پژوهشگر ومدرس کنونی دانشگاه در حوزه نظامی و تاریخ جنگ تحمیلی، باتقدیر از نویسنده کتاب که شجاعانه پا در عرصه نظریه پردازی گذارده است، نقد خود را بر کتاب در خصوص مفاهیم به کار گرفته شده، به ویژه مفهوم پیروزی، و نیز ذهنیت هایی که از نظر ناقد بر ذهن نویسنده حاکم بوده ودر نتیجه بر نظریه پایانی تاثیر داشته است، بیان کرد. این ناقد محترم همچنین ربطی منطقی بین پنج فصل اول کتاب و فصل ششم که بیان نظریه بود، قائل نگردید.

امیر بختیاری: الآن هم راستش نمیدانم که می‌خواهم از این کتاب انتقاد کنم یا تحسین، بنابراین یک وقت نگویید شما چرا دو سویه صحبت می‌کنید، چون نقد، فقط انتقاد کردن و عیب گرفتن نیست، بنابراین چون وقت هم نیست می‌روم سر اصل مطلب. اولین بحث من، ذهنیت نویسنده است، در تحقیقی که می‌کند. ببینید در صفحه 443 یک بار ذهنیت ضد آمریکایی نشان می‌دهد که در اینجا یک چیزی وجود دارد، می‌گوید: آمریکا در تداوم جنگ با وجود پیروزی استراتژیک ایران در فاو و والفجر 8 نه تنها برتری ایران را نادیده گرفت، بلکه با کمک های اطلاعاتی به عراق، زمینه حمله به تجهیزات و زیر ساخت های صنعتی ایران را فراهم کرد. در این روند، مذاکرات پنهانی با ایران و سفر مک فارلین (مشاوره امنیت ملی وقت آمریکا) دیده نشده است، یعنی در واقع ما بودیم که از یک فرصت بسیار دیپلماتیک پیش آمده استفاده نکردیم. آن دشمن است، قسم خورده، عراق را تحریک کرده به کشور ما حمله کرده، حالا خود آن دشمن هواپیما فرستاده، 400 موشک فونیکس داخلش گذاشته 2000 موشک تاو گذاشته، کیک و شیرینی و چایی هم آورده می گوید قربانت بروم، اما ما اینجا توی دهنش می زنیم! حالا بحث دیپلماسی را هم باید ببینیم دیگر، بنابراین، این که آمریکا باعث گسترش جنگ شد، رفتار خودمان را بسنجینم ببینیم در برخورد های دیپلماتیک اگر قرار است که تجزیه تحلیل شود. به من گفته شده که نتیجه گیری این طرح را بکنم. جناب آقای دورودیان شما در کتاب پیش در آمدی برای یک نظریه مطرح می کنید. من واژه نظریه را یک مسئله علمی می‌بینم نه یک نظر، یعنی در واقع علم می‌دانم(ساینس)نه یک ویو(دیدگاه) چون شما اینجا به عنوان یک پرسش مطرح می‌فرمایید،