...من ینتظر

مِنَ الْمُؤْمِنینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیْهِ... وبلاگ شخصی سید ناصر حسینی

...من ینتظر

مِنَ الْمُؤْمِنینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَیْهِ... وبلاگ شخصی سید ناصر حسینی

طبقه بندی موضوعی
آخرین مطالب

pt22b, [22.05.17 08:29]
بررسی و نقد کتاب « جنگ ایران و عراق؛ پیش درآمدی بر یک نظریه» مولف : دکتر محمد درودیان در دانشگاه عالی دفاع ملی(قسمت نهم) ادامه امیر حسینی یک یا دوتا نکته هم در رابطه با عملیات خیبر دارم و یکی هم عملیات کربلای 5 و بحث را خاتمه می‌دهم. در مورد عملیات خیبر، نویسنده در کتاب صراحت ندارد؛ بالاخره این عملیات چگونه بود؟ شکست خورد؟ پیروز شد؟ آیا ما توانستیم از طریق این تاکتیک از مرز عبور کنیم یا دور بزنیم، نفوذ کنیم داخل خاک عراق یا نه؟ در صورتی که الان ما بعد از 30سال که از این عملیات دارد می‌گذرد، باید خیلی دقیق‌تر و عمیق‌تر و علمی تر در باره‌اش نظر بدهیم. یا بالاخره اگر اتفاقی هم افتاده، اشتباهی هم شده، اعتراف کنیم تا عبرتی بشود برای آیندگان. به قول یکی از فرماندهان، عدم توفیق در عملیات خیبر را اینطور سردار آورده‌اند در کتاب‌شان که به نظر من واقعاً خیلی دلایل عمیقی نیست. نوشته‌اند ما به جای 2000فروند، به نقل از آن فرمانده اینجا ذکر می‌کنم، به جای 2000فروند قایق، در این عملیات با 450فروند قایق شروع کردیم. یعنی شما ببینید اختلاف در برآورد و آن چیزی که ما داریم چقدر زیاد است که هیچ فرماندهی قاعدتاً این ریسک را نباید بکند. یا نوشتند به جای 70فروند بالگرد، ما با سه فروند بالگرد شروع کردیم. همین طور گفتند مهمات توپخانه مثلاً کم بوده. من این را باز از سردار سوال می‌کنم: نوشتند غذاهای توپ و مهمات. احتمالاً منظورشان همان مهمات یا نیازهای توپخانه‌ای ارتش بوده، یعنی اگر این توپخانه می‌توانست اجرای آتش و مهمات کند، در توفیق عملیات تأثیر داشت در صورتی که ما می‌دانیم؛ عرض هور بین 45کیلومتر تا 60کیلومتر است، چه طوری و با کدام توپخانه می‌توانستیم اجرای آتش بکنیم؟ یا در بحث جابه‌جایی نفرات، چگونه می‌خواستیم با هوانیروز (البته سردار علائی در کتاب‌شان می‌گویند که 60هزار نیرو بود ما 2500تا قایق برآورد کرده بودیم، 500تا فراهم شد گفتیم بقیه‌اش هم هوانیروز می‌آورد،) 55هزار نیرو یا 50 هزار نیرو را آن هم در شب جابه‌جا کرد. این عدد از نظر تاکتیکی بحث می‌برد که اگر یک وقتی نیاز شد، من می‌توانم توضیحات بیشتری بدهم. بعد فرمودند که اگر ارتش موفق می‌شد مثل سپاه از موانع پاسگاه زید عبور کند، از تمرکز ارتش عراق روی سپاه کم‌تر می‌شد و ما می‌توانستیم بهتر عمل بکنیم، که البته درباره این قضیه خیلی بحث شده در کتاب‌های دفاع مقدس، و معمولاً شکست عملیات خیبر را می‌اندازند گردن ارتش، می‌گویند هوانیروز به ما نیرو نرساند یا توپخانه‌اش آتش نکرد، یا اینها نتوانستند از زید عبور کنند، در صورتی که هر سه حرفشان غیر منطقی است. یعنی زید را ما قبلاً در رمضان تجربه کردیم، پنج مرحله عملیات نتوانستیم عبور کنیم حالا چه طوری می خواهیم داخل خیبر از آن عبور کنیم؟ یا مباحث هوانیروز چون محدودیت زمان است. من توضیح نمی‌دهم،

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۹۶/۰۳/۰۱
سید ناصر حسینی

نظرات  (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی